刑事附带民事上诉状案例大全（14篇）

范文范本是对学生写作能力的一种评价和检验，它可以帮助我们了解自己的优点和不足。小编为大家精选了一些优秀的总结范本，供大家参考和借鉴。

刑事附带民事上诉状范文

上诉人(原审被告人)尹霞，女，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年5月21日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。

因上诉人不服市人民法院(2014)温江刑初字第312号刑事判决书，上诉人认为量刑过重，并应依法宣告缓刑，现依法提出上诉。

请求二审法院依法撤销(2014)刑初字第312号刑事判决书，并依法对上诉人作出较轻的判决，并依法宣告缓刑。

对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：

根据本案的基本事实可知，在本次犯罪中，上诉人仅在赌场内从事管理资金、抄分等辅助性工作，起次要或者辅助作用，应当认定为从犯。根据《刑法》第二十七条的规定:应当从轻或减轻处罚。而判决中未对上诉人的从犯性质进行认定，量刑时也未考虑该性质进行从轻处罚。

1、上诉人系初犯，且为从犯，因此犯罪情节较轻。

2、上诉人归案后如实供述罪行，此点判决书中也进行了确认。并且上诉人深刻认识到了自己的罪行，具有悔罪表现。

3、上诉人有未成年子女需要抚养，年仅11岁，处于可塑性极强的年龄，正是需要父母管教的时候，且其配偶也在同案中被判处了有期徒刑。宣告缓刑更有利于其子女的成长。

自新、重新做人、回报的机会，也让上诉人能尽到一个当母亲的责任，使其子女能健康的成长。

成都市中级人民法院。

上诉人：xxx。

xx年xx月xx日。

刑事附带民事上诉状

上诉人:。

被上诉人:。

上诉人：性别：民族：出生日期：文化程度：电话：

工作单位：

住址：

被上诉人：性别：民族：出生日期：文化程度：电话：

工作单位：

住址：

上诉人不服人民法院年月日作出的()刑字第号刑事附带民事判决，依法提出上诉。

上诉请求：

撤销（)刑字第号刑事附带民事判决，依法改判(发回重审）。

上诉事实及理由：

请求撤销原判，发回原审人民法院重新审判（依法改判）。

此致人民法院

上诉人：年月日。

刑事附带民事起诉状案例

刑事附带民事诉讼原告人：颜xx(死者之母)、女、1x53年5月2x日出生、汉族、无业,住:。

刑事附带民事诉讼原告人：赵xx(死者之子)、男、1xx4年12月17日出生、汉族、无业,住:。

刑事附带民事诉讼被告人：战xx，男，汉族，1x7x年x月2x日出生，住黑龙江省林口县。

刑事附带民事诉讼被告人：刘xx，男，汉族，1xxx年x月1x日出生，住黑龙江省密山县。

诉讼请求：

一、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚;。

二、判令被告人连带赔偿原告人医疗费xxx00元、交通费5000元、死亡赔偿金601450元、丧葬费1x057元等损失共计645507元。

事实和理由：

xxx7年12月3日，张xx因乘车与出租车司机曲xx发生争执，后张xx纠集被告人战xx、季xx、刘xx等人在莱西市实验中学前黄岛中路与曲xx、赵xx等人发生争执并厮打。赵xx左胸部被捅刺一刀，致肺破裂大失血经抢救无效死亡。

因两原告人生活费用主要依靠被害人赵xx供给，被害人母亲年老体弱，且无劳动能力及其他生活来源，儿子年幼，生活原本拮据，更由于被告人的犯罪行为，加剧了原告人精神痛苦及物质损失，且案发至今，被告人及其亲属未给予受害人家属任何赔偿，性质极其恶劣。为维护原告人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求被告赔偿：死亡赔偿金601450元、丧葬费1x057元、xxx00元、交通费5000元、等，共计645507元。

被告人战xx、刘xx因涉嫌聚众斗殴罪现由山东省莱西市人民检察院审查起诉，原告人于xxx2年11月24日收悉该院相关告知，故一并提起刑事附带民事诉讼，请人民法院依法判处。根据《刑事诉讼法》第七十七条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。为维护原告的.合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。

此致

山东省莱西市人民法院。

具状人：

刑事附带民事上诉状经典实例

上诉人(刑事附带民事自诉人)：杨xx，女，汉族，42岁，个体工商户，住x县人民公园旁xx公司院内。

被上诉人(刑事附带民事被告人)：石x，女，汉族，十八岁，无固定职业，现住x县xx车站对面。

被上诉人(刑事附带民事被告人)：童xx，女，汉族，55岁，个体工商户，现住x县xx车站对面。

上诉人不服新疆维吾尔x县人民法院()x刑初字xx号刑事附带民事判决书，提出上诉，请二审法院依法改判。

上诉请求。

1、撤销新疆维吾尔x县人民法院()x刑初字xx号刑事附带民事判决书，追究被上诉人石x及童xx的刑事责任，对一审依法改判。

2、上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等计算有误，请二审法院依法改判。

事实与理由。

第一、一审法院事实认定不清。

首先，被上诉人对上诉人的的犯罪事实清楚、证据切实充分;石x对罪事实虽供认不讳、但却认罪态度恶劣，无悔罪表现。

在原审过程中，一审法院只对本案事实有较笼统的了解，对石x及童xx对杨xx的故意伤害行为的分析极为肤浅，对重要情节认定有误。通过石x生、石x春及买买提·xxxx的证人证言及杨xx的陈述和石x、童xx的供述可知：x年11月24日晚23时许，童xx因对石x生(童xx之夫，石x之父)、石x春(杨xx之夫)公司分家的经济问题，心怀不满。与石x春再次发生冲突，双方在石x生的劝解下没有升级。但这种冲突的火药味刺激和激发了石x的仇恨心理，其拿起家中的菜刀，找石x春的妻子杨xx出气、泄愤，乘杨xx出门叫石x春接电话之机，对毫不知情、毫无防备的杨xx进行砍杀。此过程中，童xx紧随其女身后，对石x的伤害行为积极协助，将杨xx拉拽按倒在地。一审法院始终没有注意或重视以下细节：(一)x年11月24日事发之初，在石x春与童xx争吵、纠缠之时、杨xx在其家中，未参与其中，没有同童xx“发生争执”;(二)杨xx出屋的目的是叫石x春接电话，刚脚跨出屋门就被石x刀砍，不是杨xx向石x家“冲”，而是石x“冲”到杨xx家门口，将杨xx砍倒;(三)石x用菜刀砍杨xx的部位是头部，是可以置人于死地的身体部位，石x砍的不是一刀，至少是四刀，两刀已经在杨xx的头上留下印迹，一刀将用于抵挡头部的木凳砍去一大角，一刀将杨xx遮挡头部的左手砍伤;(四)石x对杨xx的砍杀过程中，童xx有上前协助的行为，对杨xx进行拉拽按倒，使石x的伤害得以实现和顺利的逃脱;(四)石x及童xx在对杨xx的伤害后，没有对杨xx进行探视、没有支付医疗等费用，在一审法庭上的所谓道歉也是在其辩护律师及法庭法官的一再提醒和督促下，极其勉强。

其次，石x的年龄不是1x年11月2x日，而是1x年12月2x日，其案发时已经年满1x周岁，应当依法承担刑事责任。一审法院对此未正确分析判断。理由是：(一)户籍证明上的出生日期不是唯一证明年龄的证据，其登记内容因由于户籍管理不到位，有些父母为了孩子参军、入学的方便，将孩子的年龄不如实申报或作相应地更改，导致户籍证明上的出生日期不准确，实践中这种案例很多。(二)上诉人在一审过程中，已经向法庭出示了解放军十八医院的证明及住院登记簿复印件，这是有关童xx在1---1x年间妊娠、生育情况最真实的原始记录，可信度很高。(三)假定石x的年龄如户籍证明是1x年11月2x日是真实，哪么童xx也该有一个生产地点、生产环境，有人接生、有人知情，不会凭空而降，但童xx在一审法庭上对此是前言不搭后语。(四)一审法院对上诉人提供的解放军十八医院的证明及住院登记簿复印件也未否定，只是说“不能证实童xx足孕临产即生育被告人石x”。上诉人不知道自己的举证责任到底有多重，到底要到哪一个程度?上诉人只知道有一个常理：1x年12月2x日-----1x年11月2x日这短短11个月期间，一个妇女不可能连续足孕生产两胎(孪生双胞胎除外)。同时，通过一审法庭上对童xx的当庭询问，可知童xx一生只生育二个女儿，一个叫石xx，是1xx1年生，早已成年;其在1x年12月2x日的足孕临产，不可能生石xx，如果不是生石x，又是生谁?(五)上诉人杨xx与石x本系一家，彼此情况非常了解，杨xx对石x的真实年龄非常清楚，不可能记错。

再次，一审法院对杨xx因伤所受经济损失认定有误。在一审过程中，上诉人分别向法庭出示有关医疗票据、差旅票据等，也出示了上诉人的诊断证明、新疆各项统计数据等赔偿依据。但一审法院仅认定部分上诉人的医疗票据费用;同时误工费的标准明显过低，现在不可能是2x元/天的工资标准，临时工也不止这个数;住院伙食补助费是法定的，现在是25元/天的标准，但一审法院分文未判，明显错误。

第二，一审法院适用法律错误。由于对本案事实的认定错误，必然导致适用法律的错误。本案有证据证明被上诉人石x案发时已满1x周岁，对上诉人的伤害事实非常清楚，童xx对石x的协助非常明显，不是童xx的积极参与，石x不可能如此顺利的对杨xx进行菜刀砍杀和顺利逃脱。二人已经构成共同犯罪，应当依法追究刑事责任，正确适用《刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”等相关条文。

最后，一审法院对诉讼参与人罗列错误!上诉人需要向二审法院说明的是，本案中，上诉人自始至终是无辜的，被上诉人哪怕是对我杨xx的丈夫有仇有恨，也不应该把气撒在上诉人的身上。本案中我是没有任何的过错，更不可能犯罪。一审过程中，上诉人不需要任何人辩护。上诉人委托的武律师只是我的诉讼代理人，不是我的辩护人,但一审法院对此竟然出现常识性错误，将律师的地位错列为辩护人!

综上所述，虽然本案有一定特殊性，各当事人间有着血缘或亲属关系，但法院不能以“清官难断家务事”为由，人亲理不清，囫囵判案。上诉人不想六亲不认，也不是得理不饶人，只是想要被上诉人能对社会、对家庭、对法律有正确的认识，要对自己的行为负责。有些事能做，有些事不能做，做与不做都应当为此承担责任。尤其是对被上诉人石x的行为，上诉人也想原谅她的年轻无知和鲁莽，也想给石x一个改过自新的机会。但前提是石x的知错!但本案上诉的关键在于，石x不知错，未对上诉人进行探视，未给上诉人赔偿，也从未对上诉人有过真诚的道歉!石x有的是：对上诉人(她的婶婶)凶狠的砍杀，砍杀后的逃之夭夭，到庭后的百般辩白，时时闪现挑衅的眼光，以所谓案发不满1x周岁(刑事责任年龄)而洋洋自得……这就是石x的态度!何以知错，何为能改?上诉人以理、以亲、以情、以法都不能对此容忍。不追究被上诉人的刑事责任，就是对石x和童xx的放纵，就会让她们去犯更大的错误!上诉人不想看到这样的结果。上诉人希望“人亲理也清”同时，哪怕是“人不亲”，也要“理清”!

此致

喀什地区中级人民法院。

上诉人：杨xx。

代书人：武律师。

x年5月11日。

诉人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人：张xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人因刑事附带民事赔偿案，不服xx中级人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、撤销()刑二初字第x号判决第二项，判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx共同赔偿受害人史xx医疗费x14x.x元、丧葬费1x4.5元、死亡赔偿金22x541元、元，精神损害赔偿抚慰金x元，减去原告与刑事被告人张xx亲属协议赔偿的5x元费用，共计434xx1.3x元。

2、判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx承担连带责任。

上诉理由：

1、被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。

从公诉机关提供的笔录、供述及证人证言可以看出，被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx参与群殴的意图非常明显，也就说他们在主观上存在着侵权伤害的共同故意。客观上，他们也参与了群殴行为，这一点在一些供述及笔录能够得到充分的证实。被告人张xx在供述中称，"我见有个稍胖的男的和徐xx、权xx在旁边动手打起来了";徐xx在陈述中称，"张xx被拉的弯下了腰，我就去拉那个瘦的，这时另一个胖子来到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就转身跑了。"刑事附带民事判决书关于"徐xx、权xx到达案发现场后并未继续找人打架"的认定，并不是客观事实。从整个事情的经过可以看出，徐xx与刑事诉讼被告人张xx抱着帮权xx打架的目的，共同前往案发地点，中途遇到史xx等人，发生群殴，致使史xx被伤害致死的严重后果，权xx、徐xx及刑事诉讼被告人张xx理应对这一共同侵权的后果承担相应的连带民事赔偿责任。一审判决将这一共同侵权行为割裂看待，认为"无证据证明徐xx、权xx在案发时曾与被害人史xx发生殴斗，该诉讼请求不予支持"。这一认定不符合客观事实，也不符合共同侵权的归责原则。

2、原告撤回对刑事被告人张xx的民事赔偿诉讼请求，并不能免除被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿责任。刑事被告人张xx在群殴过程中，手持凶器伤人，已经触犯刑律，除承担主要民事责任外，还要接受刑事制裁。在案件处理过程中，张xx的家属积极主动与被害人家属协商赔偿事宜，并按照双方协议积极理赔，对被害人家属的心理创伤起到了积极的抚慰作用，上诉人鉴于此种考虑，撤销了对被告人张xx的民事赔偿请求，但并没有放弃对被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿请求。作为共同侵权人的被上诉人权xx、徐xx，不能免除其相应的赔偿责任。

此致

xx省高级人民法院。

上诉人：xxx。

x年xx月xx日。

刑事附带民事上诉状参考范例

不少朋友对起草刑事附带民事上诉状都是不怎么了解，那么，下面是本站小编给大家整理收集的刑事附带民事上诉状参考范例，供大家阅读参考。

上诉人(原审刑事附带民事原告)：刘xx，男，汉族，x年03月20日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村五组5号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：张xx，女，汉族，x年01月10日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：吴xx，男，彝族，x年05月24日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：杨xx，男，汉族，x年03月15日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：高xx，男，汉族，x年14月20日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

上诉人因被故意伤害提起刑事附带民事赔偿一案，不服xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，现依法提出上诉。

上诉请求：

1、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，依法改判以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任，并对五被上诉人从重处罚。

2、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第一、二、三项，依法改判五被告人不予缓刑。

3、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第五项，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求。

上诉理由：

一、原审判决认定事实错误。

(一)原审判决认定五被告人是在山上摘豆子时得知发生纠纷到达现场，属于严重的事实认定错误。

由于侦查机关未及时讯问各被告人，各被告人之间系亲属关系，他们在事后编造了大量的谎言，想要掩盖他们准备工具、守候组织于宇州石料厂埋伏殴打上诉人的事实，其陈述均为伪证。原审判决采信被上诉人的一面之词，对上诉人及无利害关系人的证言不予考虑，导致严重的司法不公。

根据与双方无任何利害关系的证人黄xx陈述，案发当天上午，上诉人刘xx父子找到xx石料厂要求处理自家的核桃树被厂里挖机挖掉50棵的纠纷。上诉人之子刘xx就留下电话号码给杨恩后，离开了宇州石料厂。13时10分许，五被告人来到厂里，问清情况后，让黄xx打电话给上诉人父子。上诉人父子以为要解决纠纷，又来到xx石料厂。在双方纠缠过程中，上诉人想要拿石头自卫，当即被五被告人用早已准备好放置于车上的工具围殴上诉人父子。

可见，五被告人系准备工具、守候组织于xx石料厂埋伏，有预谋地殴打上诉人父子，上诉人之子刘xx因为跑得快，才免遭厄运。这一事实足见五被告人的凶残，其凶残在于事先准备了工具，而上诉人只是想从地上捡起石头自卫。但是原审判决对此歪曲陈述，显然属于严重认定事实错误，严重司法不公。

(二)原审判决认定双方相互打斗，属于严重事实认定错误。

尽管各被告人进行了严密的串供，作出颠倒黑白的陈述，但是与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述。

证人黄xx陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人杨恩陈述可见，吴利雄做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。

原审判决却一味采纳各被告人的虚假陈述，对其陈述的真实性不予认真审查，有故意偏袒被告人之嫌。且原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，导致严重司法不公。

(三)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重事实认定错误。

证人黄xx陈述特别提到，“张xx这方一个穿蓝色羽绒服的男子拿一根棍子殴打刘xx”，根据庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人。

此外，高xx驾车载各被告人前往宇州石料厂埋伏殴打上诉人，事发时在现场助威，并未进行其自己编造的劝阻行为(证人黄xx只是讲到高xx没有参与殴打上诉人)，事后又驾车载着其他被告人逃离现场。高xx的行为系被告人犯罪行为的重要环节，其在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪。

但是，原审判决却对此视而不见，将该李xx、高xx二名被告人排除在应该承担刑事责任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，属于严重事实认定错误。

二、原审判决适用法律严重错误，请求二审法院明察。

(一)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重法律适用错误。

根据证人黄xx陈述及庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人，应该与其他被告人一起受到刑事追究。

高xx在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪，一起受到刑事追究。

(二)原审判决对各被告人处以缓刑，属于严重的法律适用错误。

1、原审认定对各被告人处以缓刑的理由严重失实，严重错误。

原审判决以邻里矛盾、相互打斗、受害人过错、部分赔偿、对居住社区无重大不良影响为由，对各被告人处以缓刑，理由错误，有故意偏袒被告人之嫌。

(1)本案不属于邻里矛盾，而且邻里矛盾与邻里纠纷不是同一个概念，原审判决故意混淆视听，偷换概念。

本案仅凭上诉人与吴xx之间系兄弟关系，就牵强附会地将本案定性为邻里矛盾，实在值得玩味。法庭已经清楚查明，本案的组织者和积极行为人是张xx，纠纷起因也是因为xx石料厂受人之请挖掉了上诉人户的50棵核桃树。就因为上诉人与参与人员吴xx系兄弟关系，就扯到邻里矛盾，其判决目的实在令人费解!

而且，我国《刑法》规定可以考虑对被告人从轻处罚的是邻里纠纷，并非邻里矛盾，其立法本意也是为了化解处理相邻民事关系引发的邻居之间的纠纷。原审判决将分别属于5组和4组的当事人刻意说成邻里，将上诉人远在山上的核桃树被挖说成邻里纠纷，将上诉人到宇州石料厂讨要说法之举说成邻里纠纷，其荒唐程度实在让人怀疑!

(2)原审判决认定双方相互打斗，认定受害人有过错，并据此对被告人处以缓刑。实际上本案受害人(上诉人)没有任何过错，原审判决严重错误。

原审判决认定上诉人与各被告人互相打斗，认定上诉人有过错，与在案证据严重不符。

与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人黄xx陈述可见，刘xx做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。但是，原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，并据此对被告人处以缓刑，导致严重司法不公。

(3)原审判决以被告人进行了部分赔偿为由，对各被告人处以缓刑，也是十分牵强的。

上诉人因此次被告人的凶残犯罪行为导致的物质损失达20多万，各被告人是在上诉人(受害人)的多次要求和讨要下，才赔偿了1.5万元。这一点赔偿，相对于他们应该赔偿的款项只是杯水车薪，原审判决据此牵强认定，对各被告人处以缓刑，实在说不过去!

(4)原审判决认定各被告人对居住社区无重大不良影响，对各被告人处以缓刑，是典型的睁着眼睛说瞎话，有故意偏袒被告人之嫌。

本案各被告人因为简单的民事纠纷，积极准备犯罪工具，积极组织人员，积极准备逃跑车辆，埋伏于宇州石料厂。之后，假装商谈解决纠纷，在上诉人没有对被告人进行任何威胁的情况下，凶残对上诉人进行殴打，导致上诉人严重受伤达轻伤一级，达到九级伤残和十级伤残，花去医疗费用经5万元，还需产生后续医疗费2.3万元，手段残忍，性质恶劣，属于严重的暴力型犯罪。

这样一个随意置他人于死地的凶残犯罪团伙，这样一个为了简单纠纷就准备棍棒、埋伏殴打他人的犯罪团伙，竟然被原审法院认定为“对居住社区无重大不良影响”，对于这种颠倒黑白的判决，上诉人坚决不服，一定要讨个说法。

2、各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，原审适用缓刑错误。

我国《刑法》规定的缓刑，是指对于符合条件的犯罪人，由法院宣告暂缓执行原判刑罚，但是规定一个考验期限，如果犯罪人在考验期限内没有出现应当撤销缓刑的情况，原判刑罚就不再执行的制度。

本案中，各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，理由如下：

(1)各被告人均无任何悔罪表现。

悔罪表现是指犯罪人对于自己的犯罪感到后悔，并真诚地表示出来。如在法庭上进行道歉表示对不起被害人，或者如实供述自己的犯罪事实等均属于有悔罪表现。是否具有悔罪表现，对于预测犯罪人能否适用缓刑、在缓刑考验期间是否会再次犯罪，均具有重要参考价值。

本案各被告人在原审庭审中，没有进行任何道歉，而且对自己所犯最新百般狡辩，互相推诿，没有任何悔罪表现，这是法庭参审人员有目共睹的事实。

(2)各被告人均未进行积极赔偿。

也未表达愿意积极赔偿的愿望，依法不能适用缓刑。

(二)原审判决对上诉人的原审附带民事赔偿请求出现漏判情况。

1、后续医疗费26000元应该属于本案赔偿范围。

(1)经司法鉴定，上诉人还需取内固定支架及钢板，需要后续医疗费26000元。

(2)该后续医疗费26000元属于必然产生的医疗费，系由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

(3)如果该费用不能在本案中得到处理，上诉人必然另行提起民事诉讼，增加各方面的诉累。

2、上诉人支付的鉴定期间的门诊检查费1018.39元属于医疗费，应该得到支持。

三、原审判决书多处笔误，庄严的法院判决实在不该出现此类错误。

(一)《刑事附带民事判决书》第4页倒数第四行，将向自诉人刘xx先行支付赔偿款的人员写为“张xx、吴xx、刘xx”，其中的“刘xx”应该是杨xx。

(二)《刑事附带民事判决书》第10页倒数第四行，将法院支持的医疗费写为93792.50元，应该是93792.41元。

综上所述，上诉人认为：xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》认定事实错误，适用法律错误，对应该追究刑事责任的被告人李xx、高xx二人进行放纵，对不应该适用缓刑的被告人张xx、吴xx、杨xx错误适用缓刑，对上诉人依法应该得到赔偿的赔偿款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，严重导致司法不公，严重侵害了上诉人的合法权益。根据人民司法不纵不枉的基本原则，人民法院作为社会正义法制的最后一道防线，应该能客观公正、细致入理地依法审查案件，实现社会正义。故上诉人恳请二审法院能够本着实事求是、认真负责、有错必究的工作态度依法改判，给上诉人一个公正的判决。

此致

xxx中级人民法院。

上诉人：刘xx。

x年八月十八日。

上诉人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人：张xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附带民事诉讼原告。

上诉人因刑事附带民事赔偿案，不服xx中级人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、撤销()刑二初字第x号判决第二项，判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx共同赔偿受害人史xx医疗费8147.9元、丧葬费10467.5元、死亡赔偿金229541元、被扶养人扶养费155904.98元，精神损害赔偿抚慰金80000元，减去原告与刑事被告人张xx亲属协议赔偿的50000元费用，共计434061.38元。

2、判令被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx承担连带责任。

上诉理由：

1、被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。

从公诉机关提供的笔录、供述及证人证言可以看出，被上诉人权xx、徐xx与刑事诉讼被告人张xx参与群殴的意图非常明显，也就说他们在主观上存在着侵权伤害的共同故意。客观上，他们也参与了群殴行为，这一点在一些供述及笔录能够得到充分的证实。被告人张xx在供述中称，"我见有个稍胖的男的和徐xx、权xx在旁边动手打起来了";徐xx在陈述中称，"张xx被拉的弯下了腰，我就去拉那个瘦的，这时另一个胖子来到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就转身跑了。"刑事附带民事判决书关于"徐xx、权xx到达案发现场后并未继续找人打架"的认定，并不是客观事实。从整个事情的经过可以看出，徐xx与刑事诉讼被告人张xx抱着帮权xx打架的目的，共同前往案发地点，中途遇到史xx等人，发生群殴，致使史xx被伤害致死的严重后果，权xx、徐xx及刑事诉讼被告人张xx理应对这一共同侵权的后果承担相应的连带民事赔偿责任。一审判决将这一共同侵权行为割裂看待，认为"无证据证明徐xx、权xx在案发时曾与被害人史xx发生殴斗，该诉讼请求不予支持"。这一认定不符合客观事实，也不符合共同侵权的归责原则。

2、原告撤回对刑事被告人张xx的民事赔偿诉讼请求，并不能免除被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿责任。刑事被告人张xx在群殴过程中，手持凶器伤人，已经触犯刑律，除承担主要民事责任外，还要接受刑事制裁。在案件处理过程中，张xx的家属积极主动与被害人家属协商赔偿事宜，并按照双方协议积极理赔，对被害人家属的心理创伤起到了积极的抚慰作用，上诉人鉴于此种考虑，撤销了对被告人张xx的民事赔偿请求，但并没有放弃对被上诉人权xx、徐xx的民事赔偿请求。作为共同侵权人的被上诉人权xx、徐xx，不能免除其相应的赔偿责任。

此致

xx省高级人民法院。

上诉人：xxx。

x年xx月xx日。

新刑诉法自20xx年1月1日生效后，依据最高人民法院《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉适用解答》第41问--答，刑事附带民事赔偿范围和标准为：

(1)医疗费：按实际产生的费用，以从医学角度治疗身体损害必要为限，不包括因整形、康复治疗而产生的费用。

(2)误工费：以被害人工作单位实际扣发为限，且不高于当地平均生活水平的三倍。

(3)护理费：指根据医治需要而实际支出的护理人员费用。以不高于医院护理人员的实际收入为限。

(4)交通费：以必要和实际开支为限。

(5)住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。

(6)被抚养人生活费：依照被害人丧失劳动能力程度，以法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。

(7)丧葬费：按法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

(1)因犯罪行为而遭受损坏的自然人、法人或其他组织的财物损失。

(2)犯罪行为损坏的财物所必然产生的经济损失，如修理费等。

附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。

犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。

附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。

刑事附带民事上诉状

附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）：谢xx，男，身份证号码：xxx，住河南省xxx。

附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）：左xx，男，身份证号码xxx，户籍所在地：吉林省xxx新民村，因涉嫌故意伤害罪，于20xx年3月25日被依法刑事拘留，现羁押于郑州市第一看守所。诉讼请求：

1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任。

2、判令被告人左xx赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币58949.04元。

事实与理由：

2009年12月29日，被告人左xx进行故意伤害犯罪行为。对被告人的罪行，原告人已向公安机关进行了揭发和控告。现被告人故意伤害一案，已经河南省郑州市公安局管城第二分局侦查终结，由河南省郑州市管城回族区人民检察院提起公诉。被告人左xx的犯罪事实和情节以及造成的危害后果，河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检刑诉字[20xx]第4xx号起诉书中有详细的叙述，这里不再重复。被告人的犯罪行为，给原告人造成了物质损失，现依法提起附带民事诉讼，请一并审理，其事实和理由如下：

被告人故意伤害犯罪行为，使原告人遭受严重物质损失（包括但不限于医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费等相关费用），共计人民币58949.04元。

原告人上述物质损失，完全是由被告人犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”

依上述规定，原告人特向贵院提起附带民事诉讼，请依法审判。此致

河南省郑州市xxx区人民法院。

刑事附带民事上诉状

上诉人（刑事附带民事原告人）：某某，男，汉族，61岁，住某某村，电话：。

被上诉人（刑事附带民事被告人）：李某，男，汉族，32岁，某村人，因涉嫌非法侵入住宅罪被羁押于看守所。

上诉人因被上诉人非法侵入住宅罪刑事附带民事赔偿一案，不服河南省范县人民法院(20xx)范刑初字第128号刑事附带民事判决书，现依法提出上诉。

上诉请求：

1、依法改判(20xx)范刑初字第128号判决书第一项，对被上诉人依法从重判决；

2、依法改判(20xx)范刑初字第128号判决书第二项，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计113840元。

事实与理由：

7月25日范县公安局法医门诊给上诉人做了伤情鉴定，鉴定结论为轻伤。被上诉人先后两次闯入老人家中，气焰嚣张，无法无天，且在致老人受伤住院后丝毫没有认识到自己的错误，一次也没有向老人道歉的意思表示，实在令人愤慨。被上诉人在非法侵入住宅后没有悔罪表现，在有经济能力赔偿的情况下未对受害人进行经济赔偿，也没有进行任何精神上的抚慰。老人受伤后，其家属未得到被上诉人及其家人的任何歉意表示和相应赔偿，且另一加害人至今在逃，给上诉人带来人身安全上的潜在威胁，而被上诉人本人态度更是一直很强硬，在法庭上仍然拒不认罪，没有任何悔罪之意，使上诉人感到恐惧，旁听者愤慨。

能捍卫他人的尊严和法律的权威，对犯罪恶行的容忍就会有更多的犯罪恶行以效法。

故请求二审法院在一审判决的基础上对被上诉人加重处罚，以体现罪刑相应的刑法原则，以维护法律的权威。

二、一审判决没有支持上诉人请求的经济赔偿，依法应予改判。被上诉人李某某无视国家法律法规，漠视他人生命财产安全，强闯民宅，持刀伤人，对于其犯罪行为给上诉人造成的财产损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条第1款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定，上诉人依法有权提起附带民事诉讼，但一审判决没有支持上诉人的经济赔偿请求，实属于法不合。

综上所述，故请求二审法院对一审判决依法改判，以抚慰受害者，以平息民愤，以警示世人，以正法纪，以昭天理！

此致

濮阳市中级人民法院。

上诉人：

20xx年1月31日。

刑事附带民事申诉状

申诉人：

申诉原因：

不服北京市朝阳区人民法院朝刑初字第522号刑事附带民事判决;。

不服北京市朝阳区人民法院()朝刑监字第486号驳回申诉通知书;。

不服北京市第二中级人民法院(2010)二中刑监字第01959号驳回申诉通知书;。

不服北京市朝阳区人民检察院京朝检刑申复通[2010]0010刑事申诉复查通知书;。

不服北京市人民检察院第二分院京检二刑申复通[]42号刑事申诉复查通知书。

申诉理由：

依据《人民检察院刑事诉讼规则》第406条规定，请求北京市人民检察院第一分院按照审判监督程序抗诉。

申诉人未构成故意伤害罪的事实与理由。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条，申诉人不构成故意伤害罪。

一、原审认定的事实不清。

(一)申诉人将原告杨小琪右耳致成的是外伤。

(二)申诉人未伤及原告杨小琪的神经与眼睛。

1.原告杨小琪于年9月27日到北京同仁医院神经外科开具了与申诉人所致的伤无关的超剂量的甲钴胺片、注射液和营养液，合计为1741.68元(证据：案卷p30页no.82744730)。

2.原告杨小琪在案发第4天(即2007年9月29日)，又到北京同仁医院神经外科再次开具了大量的甲钴胺片等，即与其耳伤无关的药83.22元(案卷p29页no.82723167)。

3.原告杨小琪在案发后第24天(2007年10月19日)，再次到北京同仁医院眼科开具了与申诉人所致的耳伤无关的滴眼液24.38元(证据：案卷p30页no.82848746)。

原告杨小琪这种行为的目的是为什么呢?

(三)原告杨小琪未诊查鼓膜。

1.原告杨小琪在案发后第15天(即2007年10月10日)到北京同仁医院耳科就诊，且仅仅做了“纯音测听”(证据：案卷p29页no.82758583和p32页no.82758608，退费340元)。

由此而见，申诉人将原告杨小琪致成的是耳部外“轻微伤”。

二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在着矛盾。

(一)原告杨小琪的陈述是虚假的(证据：案卷p15页)。

1.证据卷中没有确实、充分的证据证明原告杨小琪右耳缝合20余针;。

2.证据卷中没有确实、充分的证据证明原告杨小琪的右耳鼓膜穿孔。

(二)诊断证明书和影像报告单全是伪造的。

1.证据卷p79页诊断证明书是伪造的。

2.证据卷p80页诊断证明书是伪造的。

3)该诊断证明书字迹是他人伪造的(郑雅丽的真迹见申诉书附页);。

4)该诊断证明书的公章是私刻的(因为隐藏案发第一时间的诊断证明书，怕对比。)。

3.证据卷p89页影像报告单是伪造的。

1)前两张照片不是杨小琪的右耳(佐证证据卷p93页);。

2)前两张照片不是“鼓膜”，正确的文字表述应该是“右耳”;。

4)没有报告内容和结论;。

5)没有检查医师的名章及亲笔签名;。

6)身份证号码是17位。

1.证据卷p77页的照片看不到原告杨小琪“右耳”损伤的程度：

1)看不到伤情的具体部位;。

2)看不到伤口的长度大小及形状;。

3)看不到缝合的针数及疤痕。

试问：这种带包裹的照片能当法医鉴定的材料?

2.证据卷中没有法医在p75页所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;。

3.证据卷中没有法医在p75页所描述的“鼓膜内小穿孔，周围可见血痂“的照片;。

4.该鉴定违反了《北京市公安局法医学检验鉴定规则》第八十五条规定：(一)软组织损伤、耳膜穿孔、皮肤创伤(头部皮肤除外)的检验鉴定时限为七个工作日。

2)案发第56天(即2007年11月21日)预审出具《鉴定结论通知书》。(见申诉附件)。

三、代理审判员孙蕾在审理时，有徇私舞弊、枉法裁判行为。

(一)庭审时，隐匿定罪量刑的主要证据(案卷p24-p25页庭审笔录)。

1.拒不出示诊断证明书;。

2.拒不出示人体损伤程度鉴定书;。

(二)庭审时，拒不让原告代理人刘雅茹出示原告杨小琪伤情的原始病历。

(三)庭审时，肆意剥夺了申诉人的知情权和质证权。

(四)庭审时，仅仅出示了证据卷p93页照片(案卷p25页庭审笔录)。

(五)违规判处赔偿原告杨小琪全额医疗费。

1.不结合病历和诊断证明等，而仅凭药费收据就判决申诉人赔偿其全额医疗费(庭审记录p26页)。严重违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)(法释[]20号)第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

2.药费赔偿既不合法也不合理：2，531.71元是擅自购买的与耳伤无关的原发疾病的检查费、药费及营养费(详见证据卷p29-33中no.82768363、no.82744730、no.82723167、no.82758583、no.82758608和no.82848746)。严重违反了最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第144条的规定，治疗一般应在发生医疗事故的所在地医疗机构进行治疗，未经医院批准或出具证明而强行转院、擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿;擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。

申诉人未构成妨害公务罪的事实与理由。

根据《刑事诉讼法》第204条的规定，申诉人不构成妨害公务罪。。

一、原审认定的事实不清。

(一)民警与黑保安暴力侵害申诉人人身权、生命权在先。

申诉人咬的是民警赵晓亮的右手大鱼际，不是司机民警杨金刚。

没有穿警服的杨金刚民警伙同那些帮凶追到申诉人家，叫申诉人去派出所，因为当时无法确认杨金刚的警察身份，申诉人拒绝了。后来，杨金刚换上警服和冯琪警长再次前来，申诉人请求他们出示警察证，却遭到蛮横的呵斥和粗鲁的拉扯，使怀中的幼子再次受到了严重的惊吓。并且由于此时家中没有其他人照顾孩子，申诉人拒绝去派出所并多次请求在家中做笔录，却遭到无理拒绝。当孩子的父亲回来之后，他们让去派出所。申诉人请求他们把杨小琪的帮凶一同叫去做笔录，却遭到了冯琪警长的呵斥：“你把姑娘打流血了，就叫你去!”

邻居韩淑满指着申诉人儿子的脸，让冯琪警长看：“你看看这孩子的脸被她打充血这么高。我作证!”而冯琪警长却喊叫着：“她没把孩子打出血来!”申诉人据理力争：“没有那么多人围攻、殴打我们母子，我也不可能反击她。杨小琪纠集来的帮凶做笔录，我才跟你们去。”却依然遭到他的无理拒绝：“这跟你打她没任何关系!……”

22:00左右，冯琪警长就让杨金刚回派出所叫来民警赵晓亮和张帆远航及保安楚军克、宋友志和牛全星。冯琪警长念拘传证的时候，两名执法者将坐在床上的申诉人拖到地上、戴上手铐。然后，四名执法者将申诉人五马分尸地抬下楼、扔进警车。以上过程由唯一的女民警张帆远航摄像为证。冯琪警长命令张帆远航停止拍摄，拿着摄像机走回派出所。

冯琪警长发令：“让丫头养的趴着!”两名保安就把申诉人推倒，赵晓亮、楚军克、宋友志和牛全星都骑坐在申诉人的身上。警车行驶中，骑坐在申诉人头部的赵晓亮突然捂住申诉人的鼻子和嘴，导致申诉人无法自由地呼吸，心脏憋闷、疼痛难忍……无论申诉人哀求，匪警却无动于衷。申诉人为了求生，不得不咬了他的手掌大鱼际一口。

(二)申诉人咬的是黑保安楚军克，而不是民警杨金刚。

冯琪命令停车，杨金刚接过冯琪警长手里的警棍、击打申诉人的左肩部数棍，造成申诉人数处淤血。冯琪警长还命令挤坐在申诉人背上的保安楚军克继续施暴——一手按住脖子，一手抠嘴巴，致使申诉人嘴唇被抠裂且流出鲜血(看守所内999红十字值班医生拍摄、并做详细记录为证)，申诉人的心跳加剧、呼吸受阻，不得不咬了一口他的手。在冯琪的指挥下，杨金刚故意开车兜大圈子回潘家园派出所。(我家离潘家园仅仅为300米的路程)。

二、原审判证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据间存在着矛盾。

(一)杨金刚的陈述是捏造的。

诉完全背离事实，纯属其蓄意捏造。(证据：张帆远航拍摄的录像)。

(二)证人编造了证言(证据：案卷p36页《辩护词》)。

1.证人身份与杨金刚存在着密切关系。

冯琪、赵晓亮与杨金刚都是民警，都对申诉人实施暴力;宋友志、楚军克和牛全星都是派出所的保安，对申诉人同样实施了暴力。

2.证言存在着不合情理的矛盾之处。

五个证人出现五种所谓的“妨害公务”情节的证言，存在许多不合情合理之处。

(三)庭审时出示的杨金刚的照片与申诉人毫无关系(证据卷p55页为划痕伤)。

(四)隐匿了拘传申诉人的录像。

(五)案卷中没有杨金刚的药费收据。

(六)案卷中没有杨金刚的误工证明。

四、代理审判员孙蕾在审理时，有徇私舞弊、违法调解、枉法裁判行为。

(一)拒不出示杨金刚的诊断证明书。

(二)拒不出示杨金刚的“轻微伤”鉴定书。

(三)隐藏张帆远航拍摄拘传申诉人经过录像。

(五)违法调解。

1.强迫家属赔偿。

开庭头天(01月29日)，孙蕾让申诉人的家属何晓军送去500元(证据卷p41)。

2.申诉人始终不知赔偿事宜。

庭审后第四天(2008年02月03日)，书记员孔祥贇在送达《判决书》时，将《协议书》一同送达，并勒令申诉人签上“同意协议内容”后才给《判决书》(证据：案卷p44页)。

此协议严重违反了《民事诉讼法》第88条规定。

(六)枉法裁判。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，楚军克不是国家机关工作人员，却是潘家园派出所非法雇佣的黑保安(证据：案卷中未有身份证复印件)。

综上所述，原审认定申诉人将原告杨小琪、杨金刚分别致成“轻伤”、“轻微伤”的事实均不存在。申诉人未触犯中国的刑律。请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第(三)项之规定，对申诉人作出无罪判决。

愿北京市检察院第一分院的检察官们开启属灵的眼睛、打开良善之心、恪守“天平”之正道，弃绝“谎言、诡诈、假见证”之帕子!愿上帝祝福你们手中所做的一切!愿上帝按照你们所行的，使你们的父母及子孙三、四代都得到祂的赐福——无疑难杂病、无意外伤残、无灾难困扰!愿千代永远享受我的神赐予你们的平安与喜乐!

此致

北京市人民检察院第一分院。

刑事附带民事起诉状

附带民事诉讼原告人：_________________王某，女，________年____月____日出生，__________族，住址同上。

法定代理人：_________________。

诉讼请求。

一、依法严惩被告;。

二、依法判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的各种损失557872.39元。其中，死亡赔偿金144820元;医疗费9572.39元;被扶养人生活费98280元;丧葬费5000元;交通费200元;精神损害抚慰金30万元。

事实与理由。

20__________年__________月__________日下午4时余，在太平邮局附近，被告人张某手持利刃刺杀被害人要害部位数刀，致被害人抢救无效死亡。案发后，被害人亲属悲痛欲绝，60余岁的老母整日以泪洗面，痛不欲生，不满10岁的孩子在失去了母爱之后，又永远失去了父亲。

被告人置国法与他人生命健康于不顾，竟在光天化日之下行凶杀人，可见其气焰之嚣张，主观恶性极深，行为性质恶劣。被告人的'犯罪行为不仅非法剥夺了被害人的生命，给原告及其家庭带来极大痛苦，而且使被害人亲属在经济上也遭受了巨大损失。故要求法院在依法严惩被告人的同时，判令其承担民事赔偿责任，以维护法律尊严，维护附带民事诉讼原告人合法权益。

此致

__________市中级人民法院。

起诉人：_________________。

20_______年_____月_____日。

刑事附带民事上诉状及刑事附带民事诉讼相关问题

上诉人:。

被上诉人:。

上诉人：性别：民族：出生日期：文化程度：电话：

工作单位：

住址：

被上诉人：性别：民族：出生日期：文化程度：电话：

工作单位：

住址：

上诉人不服人民法院年月日作出的()刑字第号刑事附带民事判决，依法提出上诉。

上诉请求：

撤销()刑字第号刑事附带民事判决，依法改判(发回重审)。

【律师提示：一审法院存在程序违法的，应该请求二审法院撤销原判，发回重审。】。

上诉事实及理由：

请求撤销原判，发回原审人民法院重新审判(依法改判)。

此致人民法院

上诉人：年月日。

刑事附带民事起诉状

附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）：谢xx，男，身份证号码：xxx，住河南省xxx。

附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）：左xx，男，身份证号码xxx，户籍所在地：吉林省xxx新民村。

因涉嫌故意伤害罪，于20xx年3月25日被依法刑事拘留，现羁押于郑州市第一看守所。

诉讼请求：

1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任。

2、判令被告人左xx赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币58949.04元。

事实与理由：

20xx年12月29日，被告人左xx在进行故意伤害犯罪行为。对被告人的罪行，原告人已向公安机关进行了揭发和控告。现被告人故意伤害一案，已经河南省郑州市公安局管城第二分局侦查终结，由河南省郑州市管城回族区人民检察院提起公诉。被告人左xx的犯罪事实和情节以及造成的危害后果，河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检刑诉字[20xx]第4xx号起诉书中有详细的叙述，这里不再重复。被告人的犯罪行为，给原告人造成了物质损失，现依法提起附带民事诉讼，请一并审理，其事实和理由如下：

被告人故意伤害犯罪行为，使原告人遭受严重物质损失（包括但不限于医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费等相关费用），共计人民币58949.04元。

原告人上述物质损失，完全是由被告人犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”

依上述规定，原告人特向贵院提起附带民事诉讼，请依法审判。

此致

河南省郑州市xxx区人民法院

附带民事诉讼原告人：谢xx

20xx年x月x日

刑事附带民事上诉状及刑事附带民事诉讼相关问题

上诉人(刑事附带民事原告人)：云文超，男，汉族，48岁，住河南省漯河市临颍县瓦店镇云庄村，电话：××××××××。

被上诉人(刑事附带民事被告人)：胡万林，男，汉族，65岁，四川省绵阳市游仙区石板镇联合村人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。

被上诉人(刑事附带民事被告人)：吕伟，男，汉族，50岁，××省××市××县××地人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。

被上诉人(刑事附带民事被告人)：唐孟君，女，汉族，68岁，××省××市××县××地人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。

被上诉人(刑事附带民事被告人)：贺桂芝，女，汉族，44岁，××省××市××县××地人，因涉嫌非法行医罪被羁押于×××看守所。

上诉人因被上诉人非法行医罪刑事附带民事赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院洛刑初字第××号刑事附带民事判决书，现依法提出上诉。

上诉请求：

依法改判(2014)洛刑初字第××号判决书第二项，判决四名被上诉人共同赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失110万元。

事实与理由：

一审判决没有全部支持上诉人请求的经济赔偿，依法应予改判。四名被上诉人无视国家法律法规，漠视他人生命，对于其犯罪行为给上诉人造成的财产损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条第1款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的'，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定，上诉人依法有权提起附带民事诉讼，但一审判决没有全部支持上诉人的经济赔偿请求，实属于法不合。

综上所述，故请求二审法院对一审判决依法改判，以抚慰受害者家属，以平息民愤，以警示世人，以正法纪，以昭天理!

此致

河南省高级人民法院。

上诉人：云文超20xx年11月21日。

附带民事上诉状

如何起草附带民事上诉状?下面是本站小编给大家整理收集的附带民事上诉状，供大家阅读参考。

附带民事诉讼原告人：范，男，21岁，汉族，岳阳镇下冶村村民，住该村。

附带民事诉讼被告人：田x，男，19年月日出生，汉族，xx市xx区人，现住x镇xx街。

附带民事诉讼被告人：刘，男，，19年月日出生，汉族，x镇人，现住x镇。

附带民事诉讼被告人：解，男，19年月日出生，汉族，xx人，现住x镇热留村。

附带民事诉讼被告人：扈,男，19年月日出生，汉族，岳阳镇人，现住岳阳镇九倾垣村。

诉讼请求。

1、请求依法追究被告人田x、刘洋解、扈犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。

2、请求依法判令被告人田x、刘、解、扈及其监护人共同赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费以及残疾赔偿金(待伤残鉴定后确定)、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金，共计23万元。

事实和理由。

xx年10月20日晚11时许，附带民事被告人田x、刘、解、扈在中小企业局附近二中路口因琐事持理发剪刀等凶器将原告人、郑、卫刺伤，造成原告人与郑重伤害、卫轻伤害。

原告人受伤后被送往惠民医院抢救，第二天被转到xx人民医院，医院诊断为：脊髓损伤、腰背部多处刀刺伤，右眼睑皮肤裂伤。原告在xx人民医院住院治疗97天，住院期间先后在第四人民医院、xx开发区新立医院、动力机械厂职工医院、山西省人民医院检查治疗，共花费医疗费28642.18元、交通费4113.3元、住宿费2100元。至今原告不能正常行走，还需继续治疗。

被告人田x、刘、解、扈故意伤害犯罪行为，使原告人遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法严惩被告人田x、刘、解、扈犯罪行为，同时要求各被告人及其监护人依法承担相应民事赔偿责任，赔偿原告由此而遭受的经济损失共计23万元。

此致

xx人民法院。

具状人：范。

x年4月10日。

上诉人(原审刑事附带民事原告)：刘xx，男，汉族，x年03月20日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村五组5号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：张xx，女，汉族，x年01月10日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：吴xx，男，彝族，x年05月24日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：杨xx，男，汉族，x年03月15日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

被上诉人(原审刑事附带民事被告)：高xx，男，汉族，x年14月20日生，云南省xx县人，住xx县xx乡xx村四组14号，身份证号xxxxxxxxxxxxx。

上诉人因被故意伤害提起刑事附带民事赔偿一案，不服xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，现依法提出上诉。

上诉请求：

1、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，依法改判以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任，并对五被上诉人从重处罚。

2、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第一、二、三项，依法改判五被告人不予缓刑。

3、请求撤销()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》第五项，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求。

上诉理由：

一、原审判决认定事实错误。

(一)原审判决认定五被告人是在山上摘豆子时得知发生纠纷到达现场，属于严重的事实认定错误。

由于侦查机关未及时讯问各被告人，各被告人之间系亲属关系，他们在事后编造了大量的谎言，想要掩盖他们准备工具、守候组织于宇州石料厂埋伏殴打上诉人的事实，其陈述均为伪证。原审判决采信被上诉人的一面之词，对上诉人及无利害关系人的证言不予考虑，导致严重的司法不公。

根据与双方无任何利害关系的证人黄xx陈述，案发当天上午，上诉人刘xx父子找到xx石料厂要求处理自家的核桃树被厂里挖机挖掉50棵的纠纷。上诉人之子刘xx就留下电话号码给杨后，离开了宇州石料厂。13时10分许，五被告人来到厂里，问清情况后，让黄xx打电话给上诉人父子。上诉人父子以为要解决纠纷，又来到xx石料厂。在双方纠缠过程中，上诉人想要拿石头自卫，当即被五被告人用早已准备好放置于车上的工具围殴上诉人父子。

可见，五被告人系准备工具、守候组织于xx石料厂埋伏，有预谋地殴打上诉人父子，上诉人之子刘xx因为跑得快，才免遭厄运。这一事实足见五被告人的凶残，其凶残在于事先准备了工具，而上诉人只是想从地上捡起石头自卫。但是原审判决对此歪曲陈述，显然属于严重认定事实错误，严重司法不公。

(二)原审判决认定双方相互打斗，属于严重事实认定错误。

尽管各被告人进行了严密的串供，作出颠倒黑白的陈述，但是与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述。

证人黄xx陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人杨陈述可见，吴利雄做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。

原审判决却一味采纳各被告人的虚假陈述，对其陈述的真实性不予认真审查，有故意偏袒被告人之嫌。且原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，导致严重司法不公。

(三)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重事实认定错误。

证人黄xx陈述特别提到，“张xx这方一个穿蓝色羽绒服的男子拿一根棍子殴打刘xx”，根据庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人。

此外，高xx驾车载各被告人前往宇州石料厂埋伏殴打上诉人，事发时在现场助威，并未进行其自己编造的劝阻行为(证人黄xx只是讲到高xx没有参与殴打上诉人)，事后又驾车载着其他被告人逃离现场。高xx的行为系被告人犯罪行为的重要环节，其在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪。

但是，原审判决却对此视而不见，将该李xx、高xx二名被告人排除在应该承担刑事责任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，属于严重事实认定错误。

二、原审判决适用法律严重错误，请求二审法院明察。

(一)原审判决将李xx、高xx排除在应该承担刑事责任的被告人之外，属于严重法律适用错误。

根据证人黄xx陈述及庭审讯问，多人证实该“穿蓝色羽绒服的男子”系李xx，足以证实李xx已经实际参与殴打了上诉人，应该与其他被告人一起受到刑事追究。

高xx在整个犯罪过程中负责运输人员、运输犯罪工具及起到助威作用，依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx应该与其它被告人一起共同构成故意伤害罪，一起受到刑事追究。

(二)原审判决对各被告人处以缓刑，属于严重的法律适用错误。

1、原审认定对各被告人处以缓刑的理由严重失实，严重错误。

原审判决以邻里矛盾、相互打斗、受害人过错、部分赔偿、对居住社区无重大不良影响为由，对各被告人处以缓刑，理由错误，有故意偏袒被告人之嫌。

(1)本案不属于邻里矛盾，而且邻里矛盾与邻里纠纷不是同一个概念，原审判决故意混淆视听，偷换概念。

本案仅凭上诉人与吴xx之间系兄弟关系，就牵强附会地将本案定性为邻里矛盾，实在值得玩味。法庭已经清楚查明，本案的组织者和积极行为人是张xx，纠纷起因也是因为xx石料厂受人之请挖掉了上诉人户的50棵核桃树。就因为上诉人与参与人员吴xx系兄弟关系，就扯到邻里矛盾，其判决目的实在令人费解!

而且，我国《刑法》规定可以考虑对被告人从轻处罚的是邻里纠纷，并非邻里矛盾，其立法本意也是为了化解处理相邻民事关系引发的邻居之间的纠纷。原审判决将分别属于5组和4组的当事人刻意说成邻里，将上诉人远在山上的核桃树被挖说成邻里纠纷，将上诉人到宇州石料厂讨要说法之举说成邻里纠纷，其荒唐程度实在让人怀疑!

(2)原审判决认定双方相互打斗，认定受害人有过错，并据此对被告人处以缓刑。实际上本案受害人(上诉人)没有任何过错，原审判决严重错误。

原审判决认定上诉人与各被告人互相打斗，认定上诉人有过错，与在案证据严重不符。

与双方无任何利害关系的证人黄xx作出了客观公正的陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘xx想捡石头，我就跑去推开刘xx并劝他们。刘xx再次捡起一个石头，张xx就拿一根棍子殴打了刘xx”。从证人黄xx陈述可见，刘xx做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。但是，原审判决置与双方无任何利害关系的证人黄xx证言于不顾，认定双方相互打斗，并据此对被告人处以缓刑，导致严重司法不公。

(3)原审判决以被告人进行了部分赔偿为由，对各被告人处以缓刑，也是十分牵强的。

上诉人因此次被告人的凶残犯罪行为导致的物质损失达20多万，各被告人是在上诉人(受害人)的多次要求和讨要下，才赔偿了1.5万元。这一点赔偿，相对于他们应该赔偿的款项只是杯水车薪，原审判决据此牵强认定，对各被告人处以缓刑，实在说不过去!

(4)原审判决认定各被告人对居住社区无重大不良影响，对各被告人处以缓刑，是典型的睁着眼睛说瞎话，有故意偏袒被告人之嫌。

本案各被告人因为简单的民事纠纷，积极准备犯罪工具，积极组织人员，积极准备逃跑车辆，埋伏于宇州石料厂。之后，假装商谈解决纠纷，在上诉人没有对被告人进行任何威胁的情况下，凶残对上诉人进行殴打，导致上诉人严重受伤达轻伤一级，达到九级伤残和十级伤残，花去医疗费用经5万元，还需产生后续医疗费2.3万元，手段残忍，性质恶劣，属于严重的暴力型犯罪。

这样一个随意置他人于死地的凶残犯罪团伙，这样一个为了简单纠纷就准备棍棒、埋伏殴打他人的犯罪团伙，竟然被原审法院认定为“对居住社区无重大不良影响”，对于这种颠倒黑白的判决，上诉人坚决不服，一定要讨个说法。

2、各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，原审适用缓刑错误。

我国《刑法》规定的缓刑，是指对于符合条件的犯罪人，由法院宣告暂缓执行原判刑罚，但是规定一个考验期限，如果犯罪人在考验期限内没有出现应当撤销缓刑的情况，原判刑罚就不再执行的制度。

本案中，各被告人均不存在适用缓刑的法定条件，理由如下：

(1)各被告人均无任何悔罪表现。

悔罪表现是指犯罪人对于自己的犯罪感到后悔，并真诚地表示出来。如在法庭上进行道歉表示对不起被害人，或者如实供述自己的犯罪事实等均属于有悔罪表现。是否具有悔罪表现，对于预测犯罪人能否适用缓刑、在缓刑考验期间是否会再次犯罪，均具有重要参考价值。

本案各被告人在原审庭审中，没有进行任何道歉，而且对自己所犯最新百般狡辩，互相推诿，没有任何悔罪表现，这是法庭参审人员有目共睹的事实。

(2)各被告人均未进行积极赔偿。

也未表达愿意积极赔偿的愿望，依法不能适用缓刑。

(二)原审判决对上诉人的原审附带民事赔偿请求出现漏判情况。

1、后续医疗费26000元应该属于本案赔偿范围。

(1)经司法鉴定，上诉人还需取内固定支架及钢板，需要后续医疗费26000元。

(2)该后续医疗费26000元属于必然产生的医疗费，系由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

(3)如果该费用不能在本案中得到处理，上诉人必然另行提起民事诉讼，增加各方面的诉累。

2、上诉人支付的鉴定期间的门诊检查费1018.39元属于医疗费，应该得到支持。

三、原审判决书多处笔误，庄严的法院判决实在不该出现此类错误。

(一)《刑事附带民事判决书》第4页倒数第四行，将向自诉人刘xx先行支付赔偿款的人员写为“张xx、吴xx、刘xx”，其中的“刘xx”应该是杨xx。

(二)《刑事附带民事判决书》第10页倒数第四行，将法院支持的医疗费写为93792.50元，应该是93792.41元。

综上所述，上诉人认为：xx县人民法院作出的()xx刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》认定事实错误，适用法律错误，对应该追究刑事责任的被告人李xx、高xx二人进行放纵，对不应该适用缓刑的被告人张xx、吴xx、杨xx错误适用缓刑，对上诉人依法应该得到赔偿的赔偿款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，严重导致司法不公，严重侵害了上诉人的合法权益。根据人民司法不纵不枉的基本原则，人民法院作为社会正义法制的最后一道防线，应该能客观公正、细致入理地依法审查案件，实现社会正义。故上诉人恳请二审法院能够本着实事求是、认真负责、有错必究的工作态度依法改判，给上诉人一个公正的判决。

此致

xxx中级人民法院。

上诉人：刘xx。

x年八月十八日。

刑事附带民事起诉状

被告：xxx。

1、依法判令刑事被告人xxx构成故意杀人罪对其从重处罚。

2、依法判令附带民事被告人对众附带民事原告人赔偿造成被害人xxx人身损害的赔偿金共计人民币92939元。

20xx年xx月xx日晚xx时许，在被害人xxx家中，被害人xxx因与附带民事被告发生纠纷，被被告人xxx用刀砍死（详见检察院对xxx的《起诉书》）。根据以上事实，众附带民事原告人认为：

1、被告人xxx构成故意杀人罪。

被告人xxx作为一个有正常民事行为能力的成年人，应当知道用刀朝被害人头部猛砍会发生致人死亡的后果，而仍然实施了这一犯罪行为，显然是希望致受害人死亡的后果发生；退一步，即使被告人xxx没有杀人的直接故意，但在应当知道用刀朝被害人头部猛砍可能会发生致人死亡的后果的情况下，而仍然实施了这一犯罪行为，至少是放任致受害人死亡的'后果发生。《xxx刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”故被告人xxx的犯罪行为不论是希望还是放任致受害人死亡的结果，都已经构成故意杀人罪。

2、对被告人xxx应从重处罚。

根据《xxx刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意杀人的判刑原则第一选择是死刑，应当判死刑；根据本次犯罪致人死亡拒不赔偿事实和手段特别残忍的表现，并且激起了的很大民愤，不判死刑于法、于情、于理不符！

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，应当赔偿附带民事原告人丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；根据（20xx年—20xx年）xx省道路交通事故损害赔偿项目计算标准公布的数据，被告对众原告应当赔偿的具体数额如下：

（三）其他损失：包括交通费、住宿费、误工费共计5000元。

以上合计：92939元。

因附带民事被告人拒不对受害人近亲属赔偿，表现了犯罪后的猖狂态度，请求人民法院依法裁决，以维护当事人的合法权益，维护法律的尊严。

具状人：xxx。

日期：20xx年xx月xx日