最新司法考试方案(模板5篇)

方案在各个领域都有着重要的作用，无论是在个人生活中还是在组织管理中，都扮演着至关重要的角色。那么方案应该怎么制定才合适呢？以下就是小编给大家讲解介绍的相关方案了，希望能够帮助到大家。

司法考试方案篇一

广东高考已确定改革，广东启动，首届新高考，采取3+1+2高考模式，不分文理科。广东新高考改革必须从物理和历史中2选1，因为物理是高校自然科学类专业的基础性学科，历史是人文社会科学类专业的基础性学科，如果不选物理，大学理科专业将很难学进去甚至无从下手;如果不选历史，大学文科专业同样如此。

司法考试方案篇二

规范普通高中学生综合素质评价体系。普通高中学生综合素质评价主要反映学生德智体美劳全面发展情况和个性特长，是高考招生录取的重要参考。

一是评价内容。普通高中学生综合素质评价主要内容包括思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养、劳动与社会实践。

二是评价程序。普通高中学校成立学生综合素质评价委员会，开展学生综合素质评价工作。学生在老师的指导下写实记录成长过程，遴选具有代表性的重要活动记录和典型事实材料，统一导入宁夏普通高中学生综合素质评价管理平台，经公示确认无异议后，形成学生综合素质档案。

三是评价使用。普通高中学生综合素质评价结果是学生毕业和普通高等学校招生录取的重要参考。普通高等学校根据自身办学特色及人才培养要求，制定科学规范的综合素质评价结果使用办法，提前向社会公布。

高考励志口号精选

1、入班即静，入座即学;决战高考志在必赢。

2、当你懈怠的时候，请想一下你父母期待的眼神。

3、有问有答风景这边独好，动口动脑风华此时正茂。

4、嫉恶如仇，追求卓越!

5、无情岁月增中减，有味青春苦后甜。

6、不为后退找借口，要为前进创条件。

7、既然选择了远方，便只顾风雨兼程!

8、懒惰厌学难成器勤奋博学出状元。

9、心中不怕有乌云，就怕久阴不能晴。

10、有来路，没退路;留退路，是绝路。

11、人活着要呼吸。呼者，出一口气;吸者，争一口气。

12、学问渊博的人，懂了还要问;学问浅薄的人，不懂也不问。

13、常说口里顺，常做手不笨。

14、勤劳的蜜蜂没有时间悲哀!

15、树凌云壮志，悬梁刺骨，苦尽甘来终有日。

16、天道酬勤，何惧前途暗淡真才制胜，当思此刻拼搏。

17、态度决定一切。细节决定成败，习惯成就人生。

18、努力造就实力，态度决定高度。

19、拧成一股绳，搏尽一份力，狠下一条心，共圆一个梦。

20、苦想没盼头，苦干有奔头。

司法考试方案篇三

分歧：第一种意见，村委会已经通过民主议定程序制定出分配方案，该方案应当对全体村民有效。原告作为该村村民，且在该方案讨论时签字确认，应遵守该分配方案的约定，不可以另外主张青苗费，本案应当驳回原告的诉讼请求。

第二种意见，青苗费应当按照实际面积进行补偿，村委会通过民主议定程序将青苗费与土地补偿费合并计算，违背了法律的规定，已经侵犯了原告的权利，故原告有权获得自己种植桑树田的青苗费。

笔者同意第一种意见，理由是：

1、我国设置青苗费的目的是对财产所有人财产损失的补偿，应归实际耕种人所有。在本案中，乙种植桑树田理应获得相应的青苗费，但在无法确定乙种植桑树田面积的情况下，乙村民和其他村民一致同意将拆迁补偿款按照各自耕田亩数的比例进行分配，是其对自己应享有权利的处分，该决议对乙应当产生约束力，乙不能再另行主张青苗费。况且村民决议对青苗费进行分配并不影响乙获得自己种植桑树田的青苗补偿费，只是采用其他方式，按照各户耕田占总耕田亩数的比例对所有拆迁款进行分配，乙所获得的补偿款中已含有乙种植桑树田的份额。

2、分配青苗费未超出村民自治范畴。村委会作为村民自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该法赋予了村民委员会的自治权利，前提是不侵犯村民个人的人身、财产等各项权利。在本案中，村委会按照村民的意见讨论通过了分配方案，乙亦已签字确认，未侵犯村民个人的权利，故该项决议应当是有效的，在村民自治范畴之内。

3、乙向村委会要求获得其代种其他村民桑树田的青苗费的请求不能支持，理由是：1、乙代种其他村民桑树田，并未得到村委会的认可，村委会有理由不将代种桑树田的青苗费分配给乙;2、在制定分配方案时，乙未提出异议，却签字认可了分配协议，村委会按照分配协议进行分配，没有过错;3、按照分配协议，代种桑树田的青苗费已经分配给被代种的村民，如果乙与其它村民之间有约定，可以依据约定获得该部分的青苗费。

综上，笔者认为，村委会作为基层自治组织，在无法确定种植面积的情况下，可以在不侵犯村民权利的基础上，通过民主决议进行青苗费的分配，以充分发挥村民自治。

司法考试方案篇四

3月30、31日，我国举行了首次国家统一的司法考试，结束了初任法官资格考试、初任检察官资格考试和律师资格考试三足鼎立、各自为政的局面，为法律职业共同体的形成开辟了一条光明大道，在我国司法改革史上具有重要意义。

回顾自20我国首次举行国家统一司法考试以来的通过率就会发现，2002年司法考试的通过率仅为7.9%，至通过率却已达30%左右，可谓是跑步进入了共产主义。经历了20的高峰，这几年司法考试通过率已有回落的趋势，但总体还是保持在16%左右，这和世界各国的司法考试通过率相比仍是较高的。

实践证明，制定较低的报考门槛(本科毕业即可参加考试，无论专业)和实施较高的通过政策，不但无法完成司法考试所谓的社会责任，反而产生一系列的社会问题。笔者认为在当前的背景下，应把司法考试的通过率控制在较低的范围内，以选拔具有司法行业所需的高水平的从业者。同时，借鉴国外逐步提高报考人员资格条件的经验，并在此基础上逐步提高司考通过率，以实现法律人才的社会需求与法律人才精英化培养的有机结合。

一、司法考试低门槛、高通过率存在的问题

(一)使专业能力不足的人员进入司法行业，不利于司法行业的发展。法学作为一门博大精深的学问，必须是受过严格教育的人才能真正领略渗透其中的基本精神、法治理念和法学思维。法学家孙晓楼曾说到，所谓法律人才要具备以下三个条件：第一，有法律的学问。有法律的学问不仅指知道法律条文，更重要的是指对法律的感悟。第二，有法律的能力。包括竞争能力、适应能力、创新能力、推理能力、表达能力和研究能力。第三，有法律的道德和法律的精神。缺乏法律道德的法律人只会成为破坏良好秩序的害群之马，忽略法律道德和法律理想的法律教育只能向社会输送高级渣滓。这样的法律人才需要历经数年的严格教育，而不是靠读几本法学教科书、背几个月法条就能培养出来的。

然而就我国目前的司法考试制度而言，许多从未进行过系统法学教育的学生通过几个月的突击复习或者经过专门考试培训机构的培训就能够通过司法考试，甚至是高分通过，这种形势自然不容乐观。没有经历过较高程度正规法律教育的人即使熟识法律知识和法律条文，也难以正确把握法律的本质和精髓，运用时难免生搬硬套，易造成偏差。

(二)造成律师行业“争饭碗”现象严重。任何行业都有一定的容量限度，如果任意扩展，将会影响该行业的良性发展。据了解，由于法检等司法机构编制有限，通过司考的人员中只有很少一部分人能够最终成为法官和检察官，大部分无法进入公检法部门的人进入律师或相关行业。律师数量的快速增加，带来不容忽视的负面作用：一是使得律师队伍良莠不齐;二是律师业务量的增长跟不上律师队伍的发展速度，导致很多律师没有案源，出现低收费等恶性竞争;三是缺乏案源的律师往往会冒险干出一些违法行为。

(三)通过司法考试变成许多本科在校生四年法学教育中最重要的目标。司法考试起允许在校大学三年级学生报名参加考试，这一制度主要是为了缓解法学毕业生的就业压力，为他们毕业找工作增加筹码。可是这使得许多在校大学生从二年级开始就准备司法考试，再无心思学习法学基础知识，有的学生甚至旷课半年去参加司法考试培训班。由于把心思全放在司法考试上，他们的“努力”也得到了高“回报”，大多数高校应届毕业生司法考试通过率都在50%以上。如此方式培养出来的毕业生，虽然高分通过了司法考试，可是他们没有扎实的法学理论功底，以后不论从事公检法工作还是律师工作都会感到力不从心。

二、对司法考试改革的建议

(一)将司法考试的通过率维持在10%以下。这个建议是基于我国司法考试的客观现实以及法律职业自身的特点而提出的。首先，司法考试的通过率应该以社会对法律人才的需求量来确定，目前我国的法律职业后备人才充足，维持在10%以下的较低通过率，既能满足社会发展的需求，也不会造成大量法律人才过剩的后果。其次，法律职业是精英职业，作为法律职业准入门槛的司法考试必须维持一个较低的通过率，以此保证法律人才的高标准。最后，维持较低的考试通过率能有效抑制律师职业的恶性竞争，从而有利于法治社会的长远发展。为此，每年可在考生报名之后预先确定一个通过率，根据本次考试的分数排名情况确定最终的通过线，而不是仅以360分为基准。这既能有效地控制通过的人数，也可以根据不同年份试题的难易以及批改的宽严程度来掌握通过率的主动权。

(二)在司法考试中加强对理论知识与逻辑思维的考察。我国现行司法考试主要侧重于对法律法规记忆性的考察，而对于法学基本原理、法律方法等理论性知识的考察相对较少。而理论知识对法律实践有着非常重要的指导作用，法律职业人所必须具备的逻辑思维、法律推理方法等基本职业技能都源自于此。因此，笔者建议应在司法考试中加大理论考察力度，突破现有的题型限制，在试卷中增设论述题以及简答题。

(三)提高司法考试报名门槛。随着我国法学教育规模的扩大和教育质量的提高，那种非法学专业本科也能报考的权宜之策该停止了。毕竟通过司法考试我们希望选拔出的是具备法学素养、法学逻辑思维的人才，而不仅是法条的搬运工。在如何确定我国司法考试报考资格问题上，有不少国家的经验值得借鉴。实际上，提高报考门槛后，再逐步提高通过率是不少国家法律职业资格的一种趋势。且不说美国将司法考试的门槛限定在法学研究生这一高标准之上，日本以及韩国在近几年的司法考试改革中也不断的提高了其司法考试的报名门槛。在日本，新出台的改革方案使大学的通才式法学教育向职业法律家转向。日本还为法学教育设立了第三方评价机关，只有通过该机关认定的法学院毕业生才能获得司法考试资格。在应试门槛提高后，日本官方提高了新司考的通过率，从的3%左右提高到了现在的70%-80%。在不降低司法人员素质的前提条件下，大幅度增加司法人员数量，以满足社会发展对法律人才的需求。韩国7月初国会通过了针对法学教育的《法学学院法》该法案规定引进“法律研究生院制度”，今后任何人必须在完成法学研究生教育后才能报考司法考试，司法考试将与法律研究生院制度并行一段时间，至司法考试制度将被完全废止。以我国目前的实际情况，还并不适宜将考试门槛定在法学研究生以上，但有必要对报考人员规定如下条件：一是通过正规大学法学本科教育并获得学士及以上学位(强调必须获得学位证后才有报考资格);二是非法学专业毕业但必须具有法学专业硕士(含法律硕士)及以上学位。

[司法考试改革内容]

司法考试方案篇五